国产潮吹_99精品国产99久久久久久白柏_午夜18 视频在线观看_国产av视屏_一级a做片

A 粵高簡介 About us 最專業(yè)的品牌服務，為您創(chuàng)造更高的價值
導讀：本案屬于技術秘密侵權糾紛，A公司一審被判侵犯他人技術秘密，承擔巨額賠償，粵高代理A公司上訴，將賠償金額降低了近1000萬元。原告：A公司被告：B公司訴訟代理人：廣東粵高律師事務所審理機構：廣東省高級人民法院基本案情：B公司認為多參數(shù)監(jiān)護儀是B公司的主導診斷儀產(chǎn)品之一，其中所采用的軟件和PCB圖、電路圖均是B公司自主研發(fā)的，該軟件所包含的技術信息、PCB圖和電路圖屬于B公司的核心技術秘密之一，為B公司帶來巨大收益。A公司與B公司屬于同行業(yè)企業(yè)，也從事多參數(shù)監(jiān)護儀產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。B公司認為，多參數(shù)監(jiān)護儀軟件中所包含的技術信息和PCB圖、電路圖均屬于B公司的商業(yè)秘密，未經(jīng)允許，A公司核心技術人員披露B公司商業(yè)秘密，A公司明知系B公司的技術秘密而使用，嚴重侵犯了B公司合法權益。B公司請求原審法院判令：1.A 公司立即停止侵犯B公司商業(yè)秘密的行為，并在《中國證券報》《深圳特區(qū)報》上刊登道歉聲明；2.A公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯B公司商業(yè)秘密的多參數(shù)監(jiān)護儀，銷毀庫存的侵權產(chǎn)品成品及半成品，銷毀侵權產(chǎn)品的廣告和宣傳印刷資料，刪除互聯(lián)網(wǎng)上對侵權產(chǎn)品的宣傳和廣告；3.A公司賠償B公司經(jīng)濟損失人民幣500萬元（含B公司為本案調(diào)查取證、聘請律師等支出的費用）；4.A公司承擔本案訴訟費用。原審法院判決如下:一、A公司立即停止侵犯B公司“心電算法”商業(yè)秘密的侵權行為，即立即停止生產(chǎn)、銷售使用B公司“...
2022 - 05 - 10
瀏覽次數(shù)：477
導讀：若專利權穩(wěn)定，即使一方當事人不服國家知識產(chǎn)權局作出的審查決定提起已被法院受理的行政訴訟，也并不影響侵權案件的審理。原告：VMI荷蘭公司（VMI Holland B.V）被告：B公司訴訟代理人：廣東粵高律師事務所審理法院：廣州知識產(chǎn)權法院（一審）、廣東省高級人民法院（二審）基本案情：原告VMI荷蘭公司（VMI Holland B.V.）就被告B公司侵犯其ZL01806616.X發(fā)明專利權糾紛一案，向廣東省知識產(chǎn)權局投訴，廣東省知識產(chǎn)權局作出處理決定，認定被告構成侵權。決定作出后，原告向廣州知識產(chǎn)權法院提起民事訴訟，請求判令被告停止侵權，賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權費共3590260元?；浉叽恚?、原告是專利號為ＺＬ01806616.Ｘ、名稱為“具有翻邊裝置的輪胎成型鼓”發(fā)明專利（以下簡稱“涉案專利”）的權利人。2、被訴侵權技術方案以被訴侵權產(chǎn)品為載體，沒有產(chǎn)品的正常運轉，被訴侵權技術方案難以完整客觀呈現(xiàn)，則無從進行技術特征比對，侵權比對過程中添加的涉案輔助設備均系由被訴侵權產(chǎn)品自身的性能所決定的，均屬必要。3、專利復審委已就涉案專利進行了無效宣告請求審查，并于2014年12月4日發(fā)出第24507號《無效宣告請求審查決定書》，維持涉案專利權有效。B公司請求中止審理的理由不能成立。4、B公司侵權獲利數(shù)額巨大。VMI荷蘭公司已就侵權損害賠償數(shù)額的相關計算提供初步證據(jù)，雙駿公司在明知不...
2018 - 09 - 08
瀏覽次數(shù)：333
導讀：商標權和著作權是兩種性質不同的權利，不能由商標權的歸屬直接推斷出著作權的歸屬。原告：方有隆有限公司被告：B公司、C公司、D公司訴訟代理人：廣東粵高律師事務所審理法院：廣州市白云區(qū)人民法院（一審）、廣州知識產(chǎn)權法院（二審）、廣東省高級人民法院（再審）基本案情： 原告在市場上發(fā)現(xiàn)有侵犯其“MAE PLOY及圖” 即“”圖案著作權的調(diào)味品，生產(chǎn)商是B公司，委托生產(chǎn)商C公司、銷售商為D公司。侵權產(chǎn)品上的商標為B公司的法定代表人兼股東曾某分別于2006、2009和2010年申請注冊的三個商標。原告遂向廣州市白云區(qū)法院起訴三被告?；浉叽恚?、原告依法享有涉案商標的在先著作權。2、曾某申請和注冊的校襲原告作品著作權的三個商稱（包括第755044號、8107729號和5550106號)已經(jīng)全部被商評委裁定撤銷或駁回申請，商標自始無效。3、北京市高級人民法院（2016）京行終656-658號行政判決認定的基礎是關于商標權問題，與本案審理范圍不一致。4、方有隆公司在原審主張146000元，原審已考慮到其他行政訴訟中可能涉及的情況，只是部分支持了該公司合理費用的支出，費用合理。5、方有隆公司在原審明確其在本案中主張保護的是圖片的復制權、發(fā)行權，并且提供了相關的證據(jù)予以證實，方有隆公司在原審起訴三上訴人侵害其涉案作品的復制權、發(fā)行權，而不涉及其與案外人曾某的商標權權屬爭議，曾某不是必須參...
2018 - 09 - 08
瀏覽次數(shù)：173
導讀：在明知公司將其商標用于侵權的情形下，仍許可公司使用其注冊商標，并代表公司實際實施了侵權行為，其個人行為與公司的行為構成共同侵權，應承擔連帶責任。原告：廣州市格風服飾有限公司被告：B公司、宋某、C公司訴訟代理人廣東粵高律師事務所審理法院：杭州市中級人民法院（一審）、浙江省高級人民法院（二審） 基本案情： 原告是一家集設計、生產(chǎn)、銷售女性服裝的大型知名企業(yè)，享有1303495號“”、10618027號“”5902654號“”的商標專用權，指定商品均為服裝類商品。被告B公司在淘寶網(wǎng)和京東商城銷售帶有“”等標識的女鞋，而走運鳥公司標注為生產(chǎn)商。另外，被告在商品“鞋”上注冊了第1806510號“”商標，但被告并未按照注冊的商標規(guī)范使用，而是使用原告的“歌莉婭”系列商標，可見被告為惡意模仿原告的“歌莉婭”品牌。更為惡劣的是，被告在其網(wǎng)站多處使用了與原告享有著作權的“環(huán)球發(fā)現(xiàn)，活出美麗”近似的廣告語“環(huán)球發(fā)現(xiàn)，分享美麗”?？梢?，被告盡一切辦法使消費者在購買時誤認和混淆，其侵權主觀惡性十分明顯，而宋某既是第1806510號商標的注冊人，也是婭品公司第一大股東、執(zhí)行董事和經(jīng)理，構成共同侵權?；浉叽恚?、原告對1303495號“”、10618027號“”、5902654號“”注冊商標享有合法權利，且該商標在中國具有極高的知名度；2、被告婭品公司所銷售的產(chǎn)品及宣傳行為已構成惡...
2018 - 09 - 06
瀏覽次數(shù)：209
導讀：“遺漏處理請求人的請求”和“對權利人請求保護范圍認定錯誤”均不符合行政訴訟法第70條應予撤銷的情形。最多只是認定違法，但不需要撤銷。原告：B公司被告：廣東省知識產(chǎn)權局第三人：VMI荷蘭公司（VMIHollandB.V.）。訴訟代理人：廣東粵高律師事務所代理VMI荷蘭公司（VMIHollandB.V.）審理法院：廣州知識產(chǎn)權法院（一審）、廣東省高級人民法院（二審）基本案情：原告因不服被告廣東省知識產(chǎn)權局作出粵知執(zhí)處字【2014】第9號專利糾紛案件處理決定，訴請撤銷被訴處理決定；一審法院根據(jù)被告提交的第三人申請立案時提交的《請求書》、涉案專利權利證書及專利登記簿副本等相關證據(jù)資料；原告公司營業(yè)執(zhí)照及廣告冊；被告制作的《立案通知書》、《答辯通知書》、《勘驗檢查通知書》、《審理通知書》及勘驗調(diào)查筆錄、勘驗檢查現(xiàn)場登記清單及照片、兩次口頭審理庭審筆錄、被訴侵權產(chǎn)品現(xiàn)場比對光盤、涉案《處理決定書》及相關送達回證，以及國家知識產(chǎn)權局第24507號《無效宣告請求審查決定書》等。依法作出判決：撤銷被告廣東省知識產(chǎn)權局于2015年4月8日作出的粵知執(zhí)處字【2014】第9號專利糾紛案件處理決定,被告廣東省知識產(chǎn)權局依法重新作出處理決定。B公司因不服一審法院關于B公司構成侵權的認定事實依據(jù)、第三人VMI荷蘭公司因不服一審法院超出B公司的主張范圍進行審理，均上訴至廣東省高級人民法院。二審法院經(jīng)審理查明...
2018 - 09 - 06
瀏覽次數(shù)：257
共5條頁次1/1首頁 1 尾頁
Copyright © 2018 - 2019 廣州粵高專利商標代理有限公司
犀牛云提供企業(yè)云服務
地址：中國·廣州·天河區(qū)·體育西路 191 號 B 塔 4416
電話：+86 020-32502900
傳真：+86 020-32502999
郵編：510000


X
3

SKYPE 設置

4

阿里旺旺設置

5

電話號碼管理

  • 020-32502900
6

二維碼管理

返回頂部
展開